无证犬的形成有其深刻的社会原因,首先是经济问题,绝大多数的老百姓还不算富裕，要他们拿出一、二个月的生活费给狗狗报个户口，实在划不来，也不公平。另有一部分人不是出不起，就是认为不值得，我出的钱和服务不成比例，多数人有这种心态，这就成了社会问题。再之，本来政府是应为公众服务的，但它却趁机发狗财，榨取大大高于成本的高额收入，为霸道行业谋取私利，滥用公共资源，且不向交费人作出交代。同样是养犬，可对比的是新家坡仅收6美元，日本3000日元，美国有的州收8美元，相比广州10000元/1239美元，北京原先5000元/620美元，现今1000元/124美元，这种带有黑社会性质，抢劫百姓钱财的特色不是太明显了吗？只不过它还披上了“合法”的外衣。已经生效的国家行政许可法第十三条第一和第四款明确不支持这种非法行为，我们也注意到国内有的城市已不再超成本的收费了，但不少地方当局不顾有关法规我行我素，还在非法敛财，北京就是一例。一方面是收费不服务或很少服务，另一方面百姓也不是冤大头，为什么要去交不能得到服务和保护的苛捐杂税？！

      上海有报道说上证犬十万条，估计不上证的是五、六十万条。发生在今年八月的天通苑毒狗事件，被毒死的有十条以上，去报案的是九条，其中只有二条是有狗证的，这也是一个绝妙的抽样调查，上证的和不上证的比例是一比五。这个麻木的政府为什么不去想想，当刚性的规定不被社会普遍认同的时候是不是该查一下自己的脑袋是否进水了？！

      行政乱收费说到底是个政治问题，我国的经济基础有了很大的变革，但政治体制与文革其间无大差别，腐败不断且越来越严重，人们不得不对政体的腐败产生警觉。原本标榜是无产者的执政党却不敢启立遗产税，为什么？财产是要登记的，如果无产者及其家属成了暴发户、亿万富翁，一旦画皮被揭开就成了狗屎一堆，还能有号召力吗？！(个别靠合理合法的除外) 能源紧张，一方面说要提倡节能，鼓励发展小排量车，但种种限小不见松绑；公平、行之有效的燃油税议论了十年，这是关系到国家能源安全的大事，但是由于体制上的腐败，燃油税迟迟不能开征，为什么？现在党政军机关的养路费是全免的，一旦开征，就会增加数百上千亿元的开支，用油开支增加了势必要压其他行政开支，腐败资源就会下浮，这也是开征不了燃油税的深层次的原因之一。这不是口是心非、政治作假又是什么？！

      对犬主非法榨取钱财看似小事，实际上反映了政府的本质，它收了钱是为人民吗？（包括对养犬人和不养犬人）因此对这种非法敛财，不作审计交代的恶劣行为要予揭露和批判，腐败的盖子一定要揭开来！

      越是要抓狗就越是要揭老底，真正的犯了众怒，离开问题的解决也就不远了。